DOLAR 8,7540
EURO 10,3892
ALTIN 496,61
BIST 1.391
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23°C
Gök Gürültülü
İstanbul
23°C
Gök Gürültülü
Paz 25°C
Pts 26°C
Sal 25°C
Çar 27°C

AİHM kararının uygulanmayan yerel mahkemeye bir uyarı da AYM’den

10.06.2021
A+
A-
İZMİR – AYM, yerel mahkemenin AİHM tarafından verilen yeniden yargılama kararını uygulamamasını hak ihlali saydı. 
 
Anayasa Mahkemesi (AYM), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından yerel mahkemenin kararı uygulamamasını hak ihlali saydı. AYM, AİHM kararı doğrultusunda yargılamanın yeniden yapılması gerektiğine hükmetti. 
 
AYM tarafından 24 Şubat’ta verilen kararın gerekçesi, resmi internet sitesinden yayınlandı. Başvurucular Cahit Temur, Eyyup Yaşar ve Hüseyin Duman’a verilen “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak amacıyla silahlı eylemde bulunma suçu”ndan dönemin özel yetkili Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından müebbet hapis cezası verildi. Kararın kesinleşmesi üzerine Temur, Yaşar ve Duman Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurdu. AİHM, 2017 tarihli kararında sanıkların emniyetteki ifadelerinde avukat hakkından yararlandırılmadıkları ve yargılamanın makul sürede gerçekleşmemesi gerekçesiyle Türkiye’yi tazminata mahkûm etti, yargılamanın da yeniden yapılmasını istedi.
 
AİHM kararı üzerine Temur, Yaşar ve Duman’ın Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurusu, AİHM kararının hükme esas alınan delilleri etkilemediği, bu nedenle yeniden yargılamayı gerektirmediği savunularak, reddedildi. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan itirazın da reddedilmesi ardından Duman, Yaşar ve Temur AYM’ye başvuruda bulunmuştu. 
 
‘YENİDEN YARGILAMA İHLALİ GİDERİR’
 
Bireysel başvuruyu görüşen AYM, yayınladığı gerekçeli kararında “AİHM tarafından benzer kararlara da atıf yapılarak başvurucuların gözaltında tutulduğu sırada yürürlükte olan mevzuat uyarınca devlet güvenlik mahkemelerinin yargılama alanına giren suçlar yönünden avukata erişimin sistematik olarak reddedilmesinin tek başına Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6’ncı maddesinde öngörülen şartların yerine getirilmediği sonucuna ulaşmak için yeterli görüldüğü ifade edilmiştir. Talep edilmesi hâlinde de yeniden yargılama yapılmasının ihlalin giderimi için uygun bir yol olacağı belirtilmiştir” denildi. 
 
‘AİHM KARARI YERİNE GETİRİLMEDİ’
 
Kararın devamında, somut olayda başvurucuların diğer deliller yanında müdafi olmaksızın alınan ve daha sonra mahkemede doğrulanmayan ifadeleri doğrultusunda isnat edilen suçtan mahkûmiyetlerine karar verildiği belirtilerek, “Gözaltında iken alınan bu ifadeler mahkûmiyet için belirleyici biçimde kanıt olarak kullanıldığı anlaşılıyor. İhlalin giderimi için bu ifadelerin mahkûmiyete esas alınmaması gerekir. Sonuç olarak AİHM tarafından verilen ihlal kararının gereklerinin yerine getirilmediği, müdafi yardımından yararlanma hakkına yönelik ihlalin giderilmediği anlaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle müdafi yardımından yararlanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir” ifadelerine yer verildi. 
 
Verilen karar ardından başvuruculara yönelik hak ihlalinin giderilmesi için kararın bir örneğini de Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. 

Haber/Fotoğraf: Mezopotamya Ajansı

YORUMLAR

Bir Cevap Yazın

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.