DOLAR 6,7392
EURO 7,5698
ALTIN 368,07
BIST 109.111
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 22°C
Parçalı Bulutlu

Ayşe Karaman cinayetinin ilk duruşması görüldü: Ölüm saati tespit edilecek

09.12.2019
A+
A-

ANKARA –  Ayşe Karaman’ın öldürülmesine dair açılan davanın ilk duruşmasında mahkeme heyeti, ATK’den Karaman’ın ölüm saatini tespit etmesini isteyerek duruşmayı erteledi.

 
Anestezi teknikeri Ayşe Karaman’ı 29 Temmuz günü öldüren sanık Dr. Özgür Tarhan’ın “tasarlayarak öldürmek” suçundan yargılandığı dava, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Karaman’ın ailesi ve avukatlarının yanı sıra Ankara Barosu Gelincik Merkezi’nden avukat Ayşenur Kolu, Merve Altıntop ve Çağdaş Hukukçular Derneği’nden avukatlar Kübra Ökmen ile Gizem Özmen ve çok sayıda kişi katıldı. 
 
Katılımın yoğunluğundan kaynaklı duruşma 19’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne alındı.
 
Kimlik tespitlerinin ardından başlanılan duruşmaya tutuklu sanık Özgür Tarhan, kadın cinayeti davalarında iyi hal indirimlerinin simgesi haline gelen takım elbisesiyle hazır bulundu.
 
MÜDAHİLLİK TALEBİ KABUL EDİLDİ
 
Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyesi Mizgin Sümbül, müdahillik talebinde bulundu, ancak mahkeme heyeti bu talebi kabul etti.  
 
Savunması alınan sanık Tarhan, daha önce hazırladığı ifadesini okudu. Hekimliğimle alakalı olarak hakkında soruşturma olduğunu belirten Tarhan, suçlamaları reddetti.  Karaman hakkında kadın cinayetlerinden yargılanan diğer sanıklara benzer bir suçlamada bulunan Tarhan, Karaman’ın, ailesiyle alkol kullandığı için sorunları olduğunu iddia etti. Ölümünden bir gün önce Karaman’ın kendisinden bir kaç ilaç istediğini ve içinde başka ilaçların da olduğu çantayı alarak Karaman ile buluşacağı Dikmen’deki evine gittiğini ileri süren Tarhan, şunları iddia etti: “Geceden sonra sabah hastaneye gittim. Ayşe uyuyordu. Hastanede ilaçların içinde olduğu çantamı yanıma alamadığımı fark edince Ayşe’yi defalarca aradım açmayınca ben de kapıcıyı aradım ve çilingir çağırmasını istedim. Çünkü ben evden çıkarken Ayşe’nin kapıyı sabit olan üst anahtarla 3 kere kapıyı kilitlediği sesini duydum. Bende de kapının yukarı anahtarı yoktu. Sonra, Dikmen’deki evime geri döndüm. Gittiğimde Ayşe ölmüştü.”
 
‘UYKU İLAÇLARI KULLANIYORDU’ İDDİASI
 
Karaman’ın uyku ilaçları kullandığını ileri süren Tarhan, “Damar yolunu uyku ilacı almak için kullandığını düşünüyorum. Diğer ilacı çantamdan gizlice aldığını ve alkol ile birlikte almanın ölümcül olduğunu düşünememiş” diyerek kendisini savundu.
 
ÇAPRAZ SORGUYA GEÇİLDİ
 
Savunmanın ardından çapraz sorguya geçildi. Karaman’ın avukatı Tuğba Gültekin, sanık Tarhan’a “Karaman’ın daha önce uyuşturucu alıp baygınlık geçirdiğini gördünüz mü? Neden ilaçları almak yerine çantanın hepsini yanınıza aldınız? Karaman’ın başının sıklıkla ağrıdığını beyan etmişsiniz, Ayse’nin her başı ağrıdığında damar yolu ile mi ilaç verirdiniz? Ayşe’nin migreni olduğunu söylemişsiniz Ayşe’nin migreni var mıydı? Çantanızda neden kullanıma hazır enjektör vardı? Çantanızda 6 tane enjektör neden çekiliydi? Ayşe’yi neden 58 kere aradınız? 6 saat önceden hangi hastada kullanmış ki enjektör çekili halde bulunur”  şeklinde sorular yöneltti. 
 
KARAMAN’I 58 KERE ARAMIŞ
 
Sanık Tarhan kendisine yöneltilen sorulara, şu iddialarla karşılık verdi: “Daha önce Karaman’ı baygın olarak görmedim. Ama esrar kullandığını biliyorum. Karanlıkta çantamdan sadece istediği ilaçları çıkarma durumum yoktu. Ayşe’ye daha önce damar yolunu açarak hiç ilaç vermedim. Eve gelirken damar yolunu açtım. Ayşe’nin migreni yoktu ama başı şiddetli ağrıdığı için ‘migrenim tuttu’ derdi. Acil hastalara uygulamak için çantada bazen hazır çekilmiş enjektör bulundurabiliyoruz. Çekili halde 6 saat hazır bulundurabiliyoruz. Bozulmuyor. Ayşe’yi olay günü ulaşamayınca merak ettiğimden 58 kere aradım.  6 saat önce ilacı hangi hastaya kullandığımı aradan geçen 4 buçuk ay sonra hatırlamam mümkün değil.” 
 
TEPKİ GÖSTERENLER SALONDAN ÇIKARTILDI
 
Çapraz sorgu sırasında sanık avukatı Çetin Arslan’ın, mağdur avukatı Gültekin’e yönelik “Çok iyi hazırlanmadığı belli. Belgeleri sallayarak basına konuşuyor” şeklinde sözler sarf etmesi salonda gerginliğe neden oldu. Mahkeme Başkanı sanık avukata tepki gösterenleri salondan çıkardı.
 
‘KIZIMI ÖLDÜRDÜĞÜNÜ DÜŞÜNÜYORUM’
 
Savunmaların ardından Karaman’ın annesi Feride Karaman, sanık Tarhan’dan şikayetçi olduğunu söyledi. Anne Karaman, “Kızım anneannesine bir ilaç bile yapamayan biriydi. Bunların hepsi Özgür’ün kendisine bağlamak için yaptığı şeyler. Kızı Karaman ve arkadaşı Tuğçe’nin tatilden döndüklerinde Tarhan’ın kendilerini eve bıraktığını ifade eden anne Karaman, Karaman’ın eski erkek arkadaşı Sercan Günday’ı kastederek, “Onlar geldiğinde Sercan evde bekliyordu. Özgür onu balkonda gördü ve kızımla hala görüştüğünü görünce öldürdüğünü düşünüyorum. Ayşe’nin asla kapıyı kilitleme alışkanlığı yoktu. Yoğun bir baş ağrısı yoktu. Çocuğumun ölümüne sebep olmuştur. Sercan onunla nişanlı değildi ama biz onu çocuğumuz gibi kabul ettik” ifadelerini kullandı.
 
‘ŞİKAYETÇİYİM’
 
Ardından konuşan Karaman’ın babası Adem Karaman da sanık Tarhan’dan şikayetçi olduğunu beyan etti. Baba Karaman, “Kızımın Dikmen’de kaldığını bilmiyordum. Özgür’ü daha önce görmedim. Ayşe’nin sadece Özgür hocam diye bahsettiğini duydum. Kızım çok alkol kullanmazdı. Dersleri çok iyiydi” dedi.
 
TANIKLAR DİNLENDİ
 
Ardından sanık Tarhan’ın çalışma arkadaşları tanık sıfatıyla dinlendi. Tanık Dr. Önder Koç, “Özgür, karıncayı bile incitmeyen birisi. Bir gün düzenlediğimiz yemeğe ikisi birlikte geldi. Ayşe alkol almış ve tedirgindi. Ama araları gayet iyiydi” şeklinde konuştu.
 
ŞİDDET UYGULADIĞINI İTİRAF ETTİ
 
Duruşmada Karaman’ın eski erkek arkadaşı Sercan Günday da tanık olarak dinlendi. Günday, “Ölmeden bir gün önce görüştük. Özgür ile ilişkisi olduğunu bilmiyordum” dedi. Karaman’ı çok sevdiğini söyleyen Günday’a “Ayşe’nin aldığı darp raporu var buna ne diyorsun?” diye sorulması üzerine Günday, daha önce Karaman’a şiddet uygulandığını itiraf etti. Bunun üzerine mahkeme başkanının “Ayı sevdiğini döver mi diyorsun yani” ifadesini kullandı.
 
‘ANESTEZİ İLAÇLARI AÇIK HALDE BİRKAÇ SAAT SONRA BOZULABİLİR’
 
Ardından dosyaya ilişkin inceleme yapan adlı tıp uzmanı Prof. Dr. Çağlar Özdemir dinlendi. Özdemir, “Karaman’ın saat 05.33 öncesi ölmüş olabileceğini düşünüyorum. Ölüm sonrası değişiklikler bu saat dilimiyle uyumlu. Anestezi çalışanları kendilerine damar yolu açabilir ve enjektörü gerçekleştirebilirler. Ölümün tamamen aldığı ilaçlardan kaynaklandığını düşünüyorum. Kullandığı ilaçlar diğer etken maddeler sebebiyle tedavi edici dozlarda alınsa bile ölümcül olabilir. Bu yüzden anestezi uzmanı tarafından verilmeli. Anestezi ilaçları açıldıktan bir kaç saat geçtikten sonra bozulur” diye aktardı.
 
‘ÖLÜM SAATİ ARAŞTIRILSIN’
 
Karaman avukatı Tuğba Gültekin, “Ölüm zamanının tespit edilmesini, kapıdaki anahtar yuvasından değişiklik yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, dosyadaki yazışmaların tamamının gelmesini, ameliyathane ve Dikmen’deki evine giriş çıkış saatlerinin detaylı olarak incelenmesini” talep etti.
 
Duruşmaya ilişkin görüşünü açıklayan iddia makamı da, eksikliklerin giderilmesini ve tutukluluk halinin devam edilmesine karar verilmesini talep etti.
 
SOSYAL MEDYADAN TEPKİ ALDIM’
 
Sanık avukatlarının savunmasıyla devam eden duruşmada daha önce Çankaya Üniversitesi’nde Hasan İsmail Hikmet tarafından öldürülen Ceren Damar’ın avukatlığını yapan sanık avukatı Çetin Arslan, sosyal medyadan kendisine, “Ceren Damar’ın avukatlığını yaptıktan sonra şimdi nasıl oluyor da sanık avukatlığını yapıyor?” şeklinde tepkilerin geldiğini söyledi. Salonda bulunanlar “Evet haklılar” deyip alkışlayarak tepki gösterdi. Bunun üzerine mahkeme heyeti sanık avukatına tepki gösterenleri salondan çıkarttırdı. 
 
Savunmasına devam eden Arslan, iddia edilen suçun vasfının değiştirilmesini isteyerek, “Tutuklu olarak yargılanması hukuka aykırıdır. Tahliyesini talep ediyorum. Neticede beraatine karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
 
DURUŞMA ERTELENDİ
 
Ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, olay yerine dair detaylı incelemelerin yapılmasını, dosyanın Adlı Tıp Kurumu’na gönderilerek ölüm saatinin tespit edilmesine, ifadesi alınmayan tanıkların zorla getirilmesine, olay yerinde bulunan kamera kayıtlarının ve sanık ve Karaman’a ait telefon kayıtlarının ayrıntılı olarak incelenmesini isteyerek sanık Tarhan’ın tutuklu halinin devamına karar verdi.
 
Duruşma 7 Ocak 2020 tarihine ertelendi.

Haber/Fotoğraf: Mezopotamya Ajansı

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.