DOLAR 7,6604
EURO 8,9115
ALTIN 458,62
BIST 9,7897
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 30°C
Gök Gürültülü

Cezaevi idaresi ‘cinsel taciz’e karşı çıkan avukatı suçladı

28.11.2019
A+
A-

ADANA – Maraş Türkoğlu 1 No’lu L Tipi Kapalı Cezaevi’nde eşini ziyarette gittiği sırada cinsel taciz, hakaret ve tehditlere maruz kalan avukat R.U.’nun şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında ifade veren cezaevi idaresi, kendilerinin mağdur olduğunu ileri sürerek, avukatı suçladı. 

Maraş Türkoğlu 1 No’lu L Tipi Kapalı Cezaevi’nde kalan eşinin açık görüşü olması dolayısıyla ailesiyle birlikte 7 Kasım günü cezaevine giden Adana Barosu’na kayıtlı kadın avukat R.U., burada çıplak arama dayatmasının yanı sıra taciz, hakaret ve tehdide maruz kalmıştı. Geçtiğimiz 15 Kasım’da “Eşinin ziyaretine giden kadın avukata cezaevinde taciz, hakaret ve tehdit” başlıklı haberle gündeme getirdiğimiz olayla ilgili Av. R.U. ve bağlı olduğu Adana Barosu’nun şikayetiyle Maraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.
 
CEZAEVİNDEN SAVUNMA İSTENDİ
 
Açılan soruşturma kapsamında Maraş Türkoğlu 1 No’lu L Tipi Kapalı Cezaevi İdaresi’nce olaya dair savunma istendi.
 
Cezaevi idaresince gönderilen yanıtta, avukat R. U.’nun maruz kaldığı aramaların kanun, tüzük ve yönetmeliğe uygun olarak yapıldığını savunuldu.
 
“Kesinlikle çıplak arama cihetine gidilmediği, çıplak arama şartlarının oluşması halinde ise doktor nezaretinde bu aramanın yapılabileceği” şeklinde savunma yapan cezaevi idaresi, personellerin hiçbir şekilde hem tutuklu/hükümlü hem de ziyaretçilere çıplak arama dayatmasında bulunmadıklarını, çıplak aramaya dair ne kurum ne de personelleri hakkında herhangi bir şikayet başvurusu olmadığını iddia etti.
 
MAĞDUR AVUKAT SUÇLANDI 
 
Cezaevi idaresinin savunmasında avukat R.U.’nun “asılsız” olduğunu ileri sürdüğü anlatımlarına dair şunlar belirtildi: “Arama sırasında kabin içerisinde erkek personel girdiği iddialarının tamamen asılsız olduğu, kurum personellerimizin arama sırasında mahrem yerlerini aramadan önce soru sorarak, vücudunda herhangi bir şeyin olup olmadığını sordukları, ziyaretçi R.U. ise uygunsuz bir dille, ‘Gel ara bak, var mı yok?’ diyerek kurum personellerinin aramasına engel olmaya çalıştığı, mahrem yerini açarak, uygunsuz davranışlar sergilediği, kurum personellerine hakaret ederek, görevlerini yapmaya engel olduğu, kendisinin avukat olduğunu söylemiş ise de avukat olarak ziyarete gelmediği, 07/11/2019 tarihinde aylık açık görüş ziyaret olduğunun kendisine hatırlatıldığı, buna rağmen işini yapmak isteyen kurum personellerine saldırgan tavırlar sergileyerek, hakaretlerde bulunduğu, 07/11/2019 tarihli kurum personellerince ait tutanaktan anlaşılmış olmakla; iddiaların tamamının asılsız olduğu, personellerimizin kurum asayiş ve güvenliği için aşağılanmalara maruz kaldıkları anlaşılmış olup…”
 
AV. BEK: İNSAN ONURUNA AYKIRI 
 
Adana Barosu Cezaevi İzleme Komisyonu Başkanı Avukat Tugay Bek, 26 Kasım’da görüştüklerini belirttiği cezaevi idaresine, meslektaşlarının maruz kaldığı kötü muameleyi detaylı şekilde anlattıklarını paylaştı.
 
Olayla ilgili soruşturma açıldığını ve tarafların birbirinden şikayetçi olup, soruşturmanın devam ettiğini söyleyen Av. Bek, Komisyon olarak kendileriyle yaptıkları görüşmede cezaevi idaresinin personelinin haklı olduğunu ve insan onuruna aykırı bir aramanın yapılmadığı savunmasıyla söz konusu iddiaları kabul etmediğini kaydetti. Bu savunmaya şaşırmadıklarını söyleyen Av. Bek, meslektaşlarının maruz kaldığı duruma isyan etmesiyle yaşanan durumların sadece Maraş Türkoğlu Cezaevi’ne has olmadığını kaydetti.
 
Av. Bek, tutuklu yakınlarının cezaevi ziyareti sırasında X-ray cihazının yanı sıra elle aramadan geçirildiğini belirterek, bu aramalar sırasında onur kırıcı, tacize varan bir uygulamaya maruz kaldığını ifade etti.
 
‘TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ’
 
Cezaevi idaresinin bu tür aramayı tutuklu yakınlarında yasak olan maddelerin girişini engellemek için yaptıklarını savunduğunu kaydeden Av. Bek, “Cezaevi idaresi aramada, ‘cinsel organa temas olmadığı’ söylüyor. Bir taraftan üstü örtülü bir şekilde detaylı arama yapmaları gerektiğini söylerken, burada kast edilen tam olarak çıplak arama değil. Ama cinsel organlara elle temas ederek bir arama yönteminin uygulandığı sonucuna varıyoruz. Cezaevi müdürü gelen kadınlara, ‘ped kullanıyor musun?’ diye sorulduğunu, bunun doğal olduğunu sorulması gerektiğini belirtiyor. ‘Ped kullanıyor musun? sorusunun kendisi bile cinsel organlara yönelik elle bir arama olduğu yönünde en bariz kanıtı diye düşünüyoruz. Cezaevi müdürüne biz orada ‘Ped kullanıyor musun? sorusunun cevabına nasıl itimat ediyorsunuz. Bu cevaba güveniyor musunuz?’ diye sorduk. Kendisi ‘Evet güveniyoruz’ diyor. Ama bunun da bir çelişki arz ettiğini, cezaevine iç çamaşırında yasaklı bir eşyayı sokacağından kuşku duyulan bir kişiye sadece ‘ped kullanıyor musun?’ sorusuna doğru bir cevap vereceğine dair bir güven var aynı zamanda” diye belirtti.
 
Yapılan bu aramanın insan haklarına aykırı olduğunu cezaevine idaresine aktardıklarını söyleyen Av. Bek, meslektaşının maruz kaldığı olaydan sonra cezaevinde tacize varan aramalarda bir gevşeme olsa da, olayın takipçisi olacaklarını vurguladı.
 
MA / Hamdullah Kesen

Haber/Fotoğraf: Mezopotamya Ajansı

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.