DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 3°C
Çok Bulutlu

Diyarbakır Barosu eski Başkanı Aktar’a 6 yıl 3 ay hapis

14.01.2021
A+
A-
DİYARBAKIR – Diyarbakır Barosu eski Başkanı Mehmet Emin Aktar’a, DTK’nin düzenlediği etkinliklere katılması gerekçesiyle “örgüt üyesi” olduğu iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi.
 
Diyarbakır Barosu eski Başkanı Mehmet Emin Aktar hakkında 2018 Demokratik Toplum Kongresi (DTK) etkinliklerine katıldığı gerekçesiyle “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddialarıyla açılan davanın duruşması, Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, Akar’a DTK etkinliklerine katıldığı gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi. 
 
Duruşmaya Aktar katılmazken, avukatları Resul Tamur ve Semra Balyan hazır bulundu. Koronavirüs gerekçesiyle duruşmaya izleyici alınmadı.
 
Aktar’ın avukatı Resul Tamur, esas ve iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma yaptı. Bir önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirten Temur, müvekkilinin cezalandırılmasına ilişkin dosyadaki delillerin usulüne uygun toplanmadığına dikkat çekti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Halkların Demokratik Partisi (HDP) önceki Eş Genel Başkanı hakkında verdiği kararındaki 278’inci paragrafına işaret eden Temur, “DTK’nin yasal bir örgüt olduğu, bu kongrenin toplantılarına katılmanın Yargıtay’ın atılı suç yönünden aradığı kriterler olan süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik kriterlerini karşılamadığını açıkça derç edilmiştir. Bu paragrafın gelişigüzel yazılmadığı kanaatindeyiz” diye konuştu.
 
Müvekkilinin yapmış olduğu konuşma kayıtları ve mail yazışmaların tamamen mesleği ve Baro Başkanlığı görevleri nedeniyle yaptığını belirten Temur, “Herhangi bir örgütsel yanı yoktur” diyerek, beraat talebinde bulundu.
 
‘HUKUK İLKESİYLE BAĞDAŞMAZ’
 
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan avukat Semra Balyan ise müvekkilinin dinlenme ve teknik takibi sürecinde usulsüzlük olduğuna dikkat çekerek, “Bu şekilde alınmış delillerin de hükmü esasa alınamaz” diyerek, beraat talebinde bulundu.
 
İddia makamı, bir önceki celsede verdiği mütalaayı yineleyerek, Aktar’ın “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandasını yapmak” suçundan cezalandırılmasını istedi.
 
6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI
 
Mahkeme, Aktar’a “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verirken, “örgüt propagandası” yapmaktan da beraatine karar verdi.
 
Mahkeme ayrıca, Aktar’ın TCK’nın 53. Maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarından da yoksun bırakılmasına hükmetti.
 
‘ETKİN PİŞMANLIK’ GÖSTERMEDİ
 
Mahkeme, kararında Aktar’ın bu yönde talep olmamasına rağmen etkin pişmanlığı düzenleyen TCK’nin 221’inci maddesine vurgu yaptı. Mahkeme kararında etkin pişmanlığa ilişkin şunlar kaydedildi: “Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yapmış olduğu açıklamalarında etkin pişmanlık unsurlarının bulunmadığı anlaşıldığından TCK’nın 221. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığın sosyal ilişkileri, cezanın geleceği üzerindeki olası etkiler lehinde takdir tahfif sebebi kabul edilerek, verilen cezanın TCK’nın 62. Maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına…”
 

Haber/Fotoğraf: Mezopotamya Ajansı

YORUMLAR

Bir Cevap Yazın

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.