DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 6°C
Kar Yağışlı

Efe Tektekin davasında emniyet olay yeri görüntülerini göndermedi

12.01.2021
A+
A-
DİYARBAKIR – Diyarbakır’da zırhlı araçla 5 yaşındaki Efe Tektekin’in ölümüne neden olan sanık polis İ.A’nın kullandığı aracın kamerasının arızalı olduğu iddia edilirken, emniyetin net görüntüler yerine kör noktadan çekilen mobese kayıtlarını mahkemeye gönderdi.
 
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Emek Caddesi’nde 11 Eylül 2019’da karşıdan karşıya geçmeye çalışan 5 yaşındaki Efe Tektekin’e, sürücüsü olduğu zırhlı araçla çarparak ölümüne sebep olan polis İ.A. hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın 4’cü duruşması görüldü. Sanık polis ve avukatı, polis koruması eşliğinde duruşma salonuna gelirken, duruşmada Efe’nin aile avukatı Sedat Çınar, Efe’nin annesi Nazime ve babası Ahmet Tektekin ile Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi’nden Avukat Kübranur Kartal hazır bulundu.  
 
‘KAMERA ARIZALI’ İDDİASI
 
Mahkeme heyeti bir önceki duruşmada Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü’ne, olay yerinde çekilen fotoğraflar, mobese kayıtları ve zırhlı araçta bulunan kamera kaydının dosyaya gönderilmesine ilişkin yazdığı müzekkereye gelen cevabı okudu. Emniyet müdürlüğünün olay yerinde çekilen fotoğraflar ve mobese kayıtlarını CD halinde gönderdiğini, ancak zırhlı araca ait kameranın arıza olduğu gerekçesi ile kayıtların gönderilemediği ileri sürüldü. 
 
SANIK AVUKATININ TALEBİ
 
Sanık avukatı, müvekkilinin suçsuz olduğunu ileri sürerek, olay günü ve saatinde olay yerinde keşif yapılarak yeni bir bilirkişi raporu alınmasını talebinde bulundu. 
 
NET GÖRÜNTÜLER GÖNDERİLMEDİ
 
Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi adına duruşmaya katılan Kübranur Kartal ise, önceki beyanlarını tekrarlayarak davaya müdahil olma talebinde bulundu.
 
Müşteki avukatı Sedat Çınar ise aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirterek, olay yerini çok daha net bir açıdan gösteren mobese kayıtlarının olduğunu ifade etti. Çınar, “Ancak bu kayıtlar dosyaya gönderilmedi. Daha kör noktadaki kamera kayıtları gönderildi. Arvento (Araç takip sistemi) kayıtlarına ilişkin daha sonra beyanda bulunacağız. Araçtaki kamera kaydının arızalı olduğundan bahisle gönderilmemesine itiraz ediyoruz. Biz emniyetten gelen verilere tam anlamıyla güvenmiyoruz. Kameranın ne zaman bozulduğuna ilişkin bir arıza tespit tutanağının da celbini talep ederiz. Olay anına dair bilgisi ve görgüsü olan tanıklarımız vardır. Dinlenmesini talep ediyoruz” dedi.  
 
BARO DAVAYA MÜDAHİL OLDU
 
Hakim, Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi’nin davaya müdahil olma talebini kabul etti. Müşteki avukatının tanık listesini sunması için süre verilmesine, tanıkların bir sonraki duruşmada hazır edilmesine, olay anını gösteren mobese kayıtlarının bulunduğu CD’nin bilirkişiye gönderilerek dökümünün yapılmasının istenmesine karar veren hakim, sanık avukatının keşif ve bilirkişi talebinin bir sonraki celse de değerlendirilmesine karar vererek duruşmayı 27 Nisan’a erteledi.
 

Haber/Fotoğraf: Mezopotamya Ajansı

YORUMLAR

Bir Cevap Yazın

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.