DOLAR 8,4025
EURO 10,1975
ALTIN 504,27
BIST 1.458
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23°C
Gök Gürültülü
İstanbul
23°C
Gök Gürültülü
Sal 22°C
Çar 24°C
Per 24°C
Cum 24°C

Eşbaşkanların 1 yıllık ev hapsi Adalet Bakanı’na soruldu

31.05.2021
A+
A-

SİİRT – HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, yerlerine kayyım atanan Siirt, Baykan, Kurtalan belediye eşbaşkanlarının 1 yılı aşan ev hapsini Adalet Bakanı’na sordu.

Halkların Demokrasi Partisi (HDP) Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, yerlerine kayyım atanan Siirt, Baykan, Kurtalan belediye eşbaşkanlarının 2020 Mayıs ayından bu yana devam eden ev hapsi cezalarını Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’e sordu. Önergede, seçilmiş belediye başkanlarının ev hapsinde tutulmalarının hukuka ve Anayasa’ya aykırı olduğu belirtildi. 

Adalet Bakanı’na şu sorular yönetildi:

“*Hâlihazırda ev hapsinde tutulan belediye eş başkanları hakkında henüz bir iddianame hazırlanmamış olması karşısında ev hapsi uygulamasına maruz bırakılmaları hukuka aykırılık teşkil etmiyor mu?

*Ev hapsinde tutulan belediye eş başkanları hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde 1 yıldır ev hapsi uygulanmış olmasının yarattığı mağduriyetin telafisi nasıl mümkün olacaktır?

*Hangi suç ile suçlandıklarını dahi bilmeyen belediye başkanlarının evlerinde kapalı tutulmalarının izahı nedir? *Belediye başkanlarının hürriyetlerinden mahrum bırakılmaları ile umulan kamusal yarar nedir?

*Son yıllarda sıklıkla uygulanan ev hapsi kararlarının amacı nedir?

*Tutuklama tedbirinin kuvvetli suç şüphesi, delil karartma ve kaçma şüphesi gerektirdiğinden hareketle, ev hapsi uygulamasının çok daha ağır şartları olup, haklarında suç isnadı dahi olmayan belediye başkanları hakkındaki ev hapsi kararının kaldırılması gündeminizde olacak mıdır?

*Ev hapsi uygulaması, kişinin sağlık, eğitim, ekonomik faaliyetler gibi yaşamsal kaynaklarının da yasaklanması anlamına geldiği nazara alındığında yaşanan mağduriyetler neden göz ardı edilmektedir? 

*Ev hapsinde geçen süre cezadan mahsup edilemeyeceğinden hareketle bu uygulamanın ceza infaz sürecini uzatması hukuka aykırı değil midir?

*Ev hapsi uygulanan kişiler hakkında, beraat yahut kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde, tutukluluk durumundan farklı olarak kişinin herhangi bir tazminat hakkı olmaması, ağır hak ihlali teşkil etmiyor mu?

*Ev hapsi uygulamasında, kişiler mağduriyetlerinin giderilmesine dönük hak talebinde bulunamayacak olup, bu uygulama ile devletin haksız kararlarının görünmez kılınması mı amaçlanmaktadır?”

Haber/Fotoğraf: Mezopotamya Ajansı

YORUMLAR

Bir Cevap Yazın

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.