DOLAR 5,4642
EURO 6,2183
ALTIN 230,0
BIST 103.408
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 14°C
Az Bulutlu

Firma rüşveti yalanlamadı, sorular için ‘müsait değiliz’ cevabı verdi

17.03.2019
A+
A-

Kayyum yönetimindeki Mardin Büyükşehir Belediyesi’ndeki rüşvet çarkında ismi geçen firma, “fatura komisyonu” adı altında verdiği 246 bin TL’yi inkar etmedi. Firma sahibi, görüşme talebimize ise “Şu an müsait değilim” cevabı verildi.

Mardin Valiliği ve kayyum tarafından yönetilen Büyükşehir Belediyesi’nde protokol memuru olarak çalışan, ayrıca Vali Mustafa Yaman’ın danışmanlarından biri olan Bülent Erdolu’nun, “fatura komisyonu” adı altında Turkuazlar Turizm, Gıda İnşaat, Petrol, Nakliyat, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden 246 bin TL rüşvet aldığına dair hesap ekstreleri önceki gün Mezopotamya Ajansı (MA) tarafından ortaya çıkarılmıştı.

Ayrıca, firmanın belediye ve valiliğe temin ettiği araçların bedeli karşılığında gerçekleşen “rüşvet çarkı”na dair suç duyurusunun ise sonuçsuz kaldığı öğrenilmişti.

Söz konusu durum hakkında şimdiye kadar muhataplarından herhangi bir açıklama yapılmadı.

ÖNCE ‘İDDİA BUNLAR’ SONRA ‘İÇERİĞİNİ BİLMİYORUM’ DEDİ

Konuya dair telefon aracılığıyla ulaştığımız firma yetkilileri ise, olayı yalanlamadı. Yetkili bir kişiyle görüşme talebimiz üzerine telefona bakan bir kişi, yaşananları anlatmamız üzerine, “Öyle bir durum söz konusu değil beyefendi. Öyle bir şey yok. Sadece iddiadan ibaret ve zaten mahkeme süreci devam ediyor” cevabını verdi.

Soruşturmanın kapatıldığı bilgisine ulaştığımızı söylememiz üzerine, ismini vermekten kaçınan kişi, “Takipsizlik kararı da verildi” dedi. Olayın sadece iddiadan ibaret olduğunda ısrar eden kişi, “Çamur at izi kalsın amacıyla yapılıyor” demekle yetindi. Olayın iddiadan ibaret olmadığı ve resmi belgelere dayandığını bildirmemiz üzerine ise, söz konusu kişinin, “Sorun nedir tam olarak” diye sorması dikkat çekti.

Haberle ilgili firmaya da söz hakkı vermek istediğimizi belirtmemiz üzerine ise, telefondaki kişi şunları söyledi: “İlla ki; bu konularda savunmalar verildi. Avukatlarımız var zaten. Sıkıntı yok şu an. Mahkeme sürecinde takipsizlik kararı verildi. Fazla şey yapmaya gerek yok yani” dedi. Ayrıca, Bülent Erdolu’nun hesabına para aktarılmasının gerekçesine ilişkin sorduğumuz soru, “Öyle bir şey söz konusu değil. Ben o kadar içeriğini bilmiyorum. Şirket yetkilileri ile görüşebilirsiniz” şeklinde cevaplandı.

GÖRÜŞME İSTEĞİMİZE ‘MÜSAİT DEĞİL’ CEVABI VERİLDİ

Bunun üzerine firma sahibi Şehmuz Demir ile görüşmek isteğimizi ilettik. Ancak, Demir’in iletişim bilgilerini veremeyeceğini söyleyen kişi, daha sonra bize dönüş yapacağını iletti. Demir’in uzun bir süre dönüş yapmaması üzerine tekrar aradığımız firmanın telefonuna bu defa başka bir kişi çıktı. Söz konusu kişi, Demir’le görüşme talebimiz hakkında, “Kendisine ilettik görüşmek istediğinizi. ‘Şu an müsait değilim onunla ilgili görüşmek için’ dedi. Meşgul kendisi” cevabını verdi. Belgelere ilişkin sorularımız da, “Ne amaçla sorduğunuzu anlayamadım” şeklinde yanıtlandı.

‘BU SORULARA CEVAP VERİLMESİNİ DOĞRU BULMUYORUM’

Yapılan para transferi gerekçesine,”Bunu siz mi sorguluyorsunuz yoksa mahkemeler mi? Mahkemenin takipsizlik kararının üzerine, neden yeniden bu konuyu sorguya alıyorsunuz” diye çıkışan kişi, firmanın valilik ve belediye ile yaptığı işlemler karşılığında üçüncü bir şahsa neden para transferi yaptıkları yönündeki sorumuz üzerine, “İnşallah merak ettiğiniz soruların cevabına ulaşırsınız. Ben o süreçte firmada çalışmıyordum. Bilsem de yanlış anlamayın ama mahkemenin kararına ben saygı duyarım. Senin sorularına ben cevap verir miyim? Bu benim öz hakkım. Şahsi kanaatimi söylüyorum. Takipsizlik kararı verilmesine rağmen bu konuda sorulan sorulara cevap verilmesini doğru bulmuyorum” ifadelerini kullandı.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.