DOLAR 5,7716
EURO 6,4587
ALTIN 272,1
BIST 110.115
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 14°C
Parçalı Bulutlu

Gazeteci İdris Sayılgan: Bu dava gazeteci olduğumun ispatıdır

05.10.2018
A+
A-

Yaptığı haberler, haber kaynaklarıyla yaptığı telefon görüşmeleri ve sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımlar gerekçe gösterilerek 24 Ekim 2016’da tutuklanıp, hakkında “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla hakkında 15 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Dicle Haber Ajansı (DİHA) muhabiri İdris Sayılğan’ın yargılandığı davanın 4’üncü duruşması Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sayılğan, duruşmaya tutuklu bulunduğu Trabzon E Tipi Kapalı Cezaevi’nden, aynı dosya kapsamında yargılanan Ayşe Çiçek Tutuş, Hatice Şeker ve Ayşe Söylemez ise, tutuklu bulundukları cezaevlerinden SEGBİS aracılığıyla katıldı.

Sanık avukatlarının yerlerini aldığı duruşmayı, yine sanık aileleri izledi.

SAVCI TUTUKLULUKLARININ DEVAMINI İSTEDİ

Mahkeme başkanının dava dosyasına eklenen evrakları okumasıyla başlayan duruşmada, savcı sanıkların tutukluluğuna ilişkin hazırladığı mütalaasını okudu. Savcı, kuvvetli suç şüphesinin varlığı, mevcut delil durumu ve kaçma şüphesinin varlığını gerekçe göstererek, tüm sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

SAYILGAN: BU DAVA GAZETECİ OLDUĞUMUN İSPATIDIR

Tercüman aracılığıyla Kürtçe yaptığı savunmasında gazeteci Sayılğan, hakkında hazırlanan iddianamenin muhalif kimliğe sahip bir gazeteci olmasıyla birlikte davanın siyasi bir dava olduğunu ortaya koyduğunu dile getirdi.

Davanın siyasi olduğu kadar, polislerin hazırladığı yalan deliller üzerine kurulu olduğunu ifade eden Sayılğan, iddianamede yer alan hakkındaki bu yönlü delilleri tek tek sıraladı.

‘İDDİALAR SÖYLENTİLER ÜZERİNDEN DEĞİL, DELİLLER ÜZERİNDEN İSPATLANMALI’

Sayılğan, DBP yöneticileriyle yaptığı görüşmelerin suçlama konusu yapılması üzerinde de durdu. Sayılğan, “Tabii ki de olacak, ben gazeteciyim. Bunları oturup masa başında yazmışlar. Kimden talimat almışım. Kimden nasıl, hangi talimatı almışım. Hukukta iddialar söylentiler üzerinden değil, deliller üzerinden ispatlanmalı” dedi.

Sayılğan, öyle ki yüzyıl önce imzalanan Sykes-Picot anlaşmasının dahi aleyhine delil olarak iddianameye konulduğuna dikkat çekti. Yine iddianamenin 224’üncü sayfasında ‘gerilla anıları’ köşesinde anı yazdığı iddia edildiğini belirten Sayılğan, “Bu köşe nerededir? Yazmışsam ne yazmışım? Hangi sosyal medya hesabında yazmışım? İddia edilen devrim şehitleri yazısını hangi haberde yazmışım? Böyle bir şey yok. Bunu hangi haberde yazmışım bu bana gösterebilirler mi?” diye sordu.

‘MAKSAT KÜRT GAZETECİLER VE MUHALİFLERİ HAPSE ATMAK’

Tamamen yalanlar üzerine kurulu bir iddianame nedeniyle 2 yıldır tutuklu olduğunu hatırlatan Sayılğan, “Maksat Kürt gazeteciler ve muhalifleri hapse atmaktır. ‘Sen Kürt ve muhalifsen, senin suçun yoksa dahi seni yalan ifadeler üzerinden tutuklatırız’ denilmektedir. Bu iddianame de yalan ve uydurma üzerine kuruludur. Sadece dosya şişkin ve dolu olsun diye hazırlanmıştır. Bu iddianamenin gerçekleri budur. Ben Van’da 5 ay çalıştıktan sonra Ağrı’ya çalışmaya devam ettim. Ağrı’da olduğum halde Muş Emniyet Müdürlüğü hakkımda dinleme kararı çıkartıyor. Üstelik Ağrı’da ne işimin olduğunu bana soruyorlar. Ben gazeteciyim. Gündemde ne varsa her yere giderim.

2 yıldır tutukluyum. Bu tutuklama ne ahlaki ne de vicdanidir. Hukukla hiçbir alakası yoktur. Muhalif bir gazeteciyim. Bu dava muhalif olanların sesini kesmeye yöneliktir” diyerek, tahliyesini talep etti.

‘ÖZGÜRLÜKLERİN KISITLANMASI HAK İHLALİDİR’

Avukatı Zelal Pelin Doğan ise, yaklaşık 2 yıldır devam eden yargılama boyunca müvekkilinin bir kez bile fiziken mahkeme heyeti karşısına çıkarılmamasını eleştirdi.

Müvekkilinin savunmasının SEGBİS üzerinden alınmasının, “adil yargılanma” ve “yüz yüzelik” ilkelerinin ihlaline yol açtığını belirten Doğan, “Yürüttükleri mesleki faaliyetleri nedeniyle gazetecilerin tutuklanması onların ifade ve basın özgürlüğü haklarını ihlal ederken, aynı zamanda halkın haber alma hakkını da ihlal etmektedir. Gazetecilerin mesleklerini sürdürdükleri için özgürlüklerinin kısıtlanması hak ihlalidir” diye konuştu.

‘MÜVEKKİLİM GAZETECİDİR’

Dosyadaki delillere bakıldığında müvekkilinin yaptığı haberler dışında başka bir suçlama bulunmadığına söyleyen Doğan, “İddianamede delil olarak sunulan tape kayıtları, haber kaynakları ile yaptığı görüşmelerden oluşuyor. Dosyada yer alan delillerin tarafsız üçüncü bir bilirkişi tarafından incelenmesi durumunda ortaya çıkacak tek bir sonuç, müvekkilimin gazeteci olduğudur. Gazetecilik faaliyetlerinin suç olmadığı Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarıyla sabittir. Müvekkilim hukuku aykırı bir şekilde uzun süredir tutuklu bulunmaktadır. Tutukluluk tedbir mahiyetini aşmıştır. Tahliyesini talep ediyorum” dedi.

Davanın diğer tutuklu sanık ve avukatları da haklarındaki suçlamaları reddederek tahliye talebinde bulundu.

TAHLİYE ÇIKMADI

Sanık ve müdafilerin savunmalarının alınmasının ardından duruşmaya kısa bir süre ara veren mahkeme heyeti, aranın ardından kararını açıkladı.

Heyeti, gazeteci Sayılğan ve diğer tutuklu 3 sanığın “dosyadaki mevcut delil durumu, suçun vasfı ve mahiyeti, kuvvetli suç ve kaçma şüphesini” gerekçe göstererek, tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 24 Aralık 2018’e ertelendi. (Mezopotamya Ajansı)

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.