DOLAR 8,4025
EURO 10,1975
ALTIN 504,27
BIST 1.458
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23°C
Gök Gürültülü
İstanbul
23°C
Gök Gürültülü
Sal 22°C
Çar 24°C
Per 24°C
Cum 24°C

‘Genelkurmay, savcılığın iddiasını teyit edecek veri bulamadı’

21.10.2018
A+
A-

Suriye sınırında haber takibi yaparken çektikleri fotoğraflar nedeniyle KHK ile kapatılan dihaber muhabirleri Erdoğan Alayumat ve Nuri Akman hakkında “Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme” ve “Örgüte üye olma” iddialarıyla açılan davanın son duruşması 19 Ekim’de görüldü. Gazetecilerden Alayumat’ın bir süre tutuklu yargılandığı Hatay 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava duruşması, yine karara bağlanmadan ertelendi.

Nedeni ise, gazetecilerin yargılanmasına konu olan çektikleri 30 kare fotoğraf konusunda Genelkurmay Başkanlığı’ndan beklenen yanıtın gelmemiş olması.

MİT binasına ait olduğu iddia edilen fotoğrafların, “devletin güvenliği açısından tehlikeli ve sakıncalı bölgeler olup olmadığı” hususunda Genelkurmay Başkanlığı’na yazı gönderen mahkemeye bir yıldır yanıt verilmiş değil.

GAZETECİ KANBAL: FOTOĞRAFLAR CASUSLUK FAALİYETİ OLAMAZ

Davanın ikinci duruşmasında tanık olarak dinlenen Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Ahmet Kanbal, savcılıkça MİT yerleşkesi olduğu iddia edilen yerin Toprak Mahsulleri Ofisi’ne ait olduğunu belirtmişti.

Gazeteci Kanbal, alınan ifadesinde “Buranın MİT tarafından kullanıldığı iddia ediliyordu. Ancak burası geçmişte defalarca fotoğraflandı. Yine askeri yasak bölgelere fotoğraf çekiminin yasak olduğu belirtilen uyarıcı levhalar konulur. Söz konusu bölgede ise, herhangi bir uyarıcı levha yoktur. Kamuoyunu bilgilendirme mahiyetinde çekilen fotoğraflar casusluk faaliyeti olamaz” demişti.

Yargılanan gazeteciler de yine yaptıkları savunmalarında, davaya konu olan fotoğrafları kalem aldıkları haberleri görsel olarak desteklenmek amacıyla çektiklerini ifade etmişti.

AV. BEK: GAZETECİLİK YARGILANIYOR

Gazeteci Erdoğan Alayumat’ın avukatı Tugay Bek, açılan davanın aslında gazeteciliğin yargılandığını bir dava dosyası olduğunu ifade etti. Bek, “Haberlerin muhalif bir perspektifle ele alınması cezalandırılmak isteniyor. Afrin operasyonu öncesi açılan konjonktürel bir dava olduğu düşüncesindeyim” dedi.

Sınır hattındaki gazetecilik faaliyetlerine de değinen Bek, “Bölge uzun zamandır ulusal ve uluslararası basının ilgi merkezi. Gazetecilerin burada haber kovalaması gayet olağan bir durum. Burada muhalif basın cezalandırılmak, sindirilmek isteniyor. Medya organlarına el koyma ve kapatma gibi gazetecilerin tutuklanması da basın üzerindeki baskının bir çeşididir” diye konuştu.

‘BEKLENEN BELGE, LEHİMİZDE GELECEKTİR’

Av. Bek, mahkemenin talebine Genelkurmay Başkanlığı’nca bir yıldır yanıt verilmemesine ilişkin ise şunları söyledi: “Genelkurmay, savcılığın iddiasına teyit edecek veri bulamadığından yanıt vermiyor. Yine de gazetecilerin aleyhine bir yanıt gelmeyeceği düşüncesindeyim. Beklenen belge, lehimizde gelecektir. Çünkü fotoğrafı çekilen yerler askeri yasak veya sır niteliğindeki alanlar değil. Gazetecilerin beraat edeceğini umut ediyoruz.” (Mezopotamya Ajansı)

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.