DOLAR 5,7286
EURO 6,3081
ALTIN 275,8
BIST 102.590
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 27°C
Az Bulutlu

Mahkeme, ‘doğu gelenekleri’ diyerek, ceza verdi

29.12.2018
A+
A-

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş gözaltına alındıktan sonra Başakşehir’de slogan atarak eylem yaptığı gerekçesiyle 5 kişiye “terör örgütü propagandası” ve “toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet” suçlamalarıyla 15 ay ceza verdi. Sanıklardan B.K., İ.B., K.K. ve Ö.U’nun hapis cezası ertelendi. Daha önceden sabıka kaydı bulunan S.A. için ise erteleme kararı verilmedi.

Yargılananlar savunmalarında eyleme katılmadıklarını söyledi.

CEZANIN GEREKÇESİNDE DOĞU GELENEK VE GÖRENEKLERİ

Cumhuriyet’in aktardığına göre, K.K. arkadaşı S.A. ile birlikte 13.30’da eniştesinin evine gittiklerini, S.A. ise eve 14:00 sıralarında birlikte gittiklerini, evde K.K.’nın ablası ve yeğenlerinin olduğunu belirterek İ.B.’nin saatini bilmediği bir zamanda elinde valizle Tekirdağ’dan geldiğini söyledi.

Mahkeme, evde olduğu ifade edilen İ.B. ve B.K.nin Başakşehir’deki eylemden “kaçarken arkadan görüntülendiği” tespitini yaptı. K.K. ile S.A.’nın ifadelerinde arkadaşları İ.B’nin Tekirdağ’dan gelmesi konusunda çelişki olduğunu belirten mahkeme, gerekçeli kararında şöyle dedi: “Her iki sanık Van ve Diyarbakır nüfuslarına kayıtlı olduğu dikkate alındığında sanıkların memleketlerinin Türkiye’nin doğu tarafından olduğu anlaşılmakla toplumumuzun özellikle doğu bölgesindeki gelenek görenekler dikkate alındığında sanık K.K’nin eniştesi yokken diğer sanık S.A.’yı eniştesinin evine götürmesinin olağan hayat tecrübelerine uyumlu olmadığı ortadadır. Böyle olunca sanıkların gösteriye katılmadıklarına ilişkin savunmalarına mahkememizce itibar edilmeyerek sanıklar K.K ve S.A’nın cezalandırılmasına karar verilmiştir.”

AVUKATTAN AÇIKLAMA: EN YOBAZ TOPLUMLARDA BİLE OLMAZ

Yargılananların avukatı Metin Polat ise “Ceza vermek için kendilerince delil üretmeye çalışmışlar. İstinaf dilekçemde bu tür görüşlerin en gerici en yobaz, bağnaz toplumlarda bile olmadığını insanların her zaman ablalarının evine gidip gelebildiğini belirttim. Tamamen yanlı, taraflı, siyasi konjonktüre uygun olarak bu şekilde ceza verme amacıyla gerekçelendirmede bulunmuşlar” dedi

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.