DOLAR 5,8102
EURO 6,5289
ALTIN 238,3
BIST 96.861
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 11°C
Sağanak Yağışlı

Mahkemeye gelmeyen tanığın yerine avukatı ifade vermek istedi

08.11.2018
A+
A-

Mardin’de yerine kayyum atanan Derik Belediye Eşbaşkanı Abdülkerim Erdem’in de aralarında bulunduğu 5’i tutuklu toplam 22 kişinin yargılandığı davanın 6’ncı duruşması Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuklu yargılanan Eşbaşkan Erdem ve 3 kişi duruşmada hazır edildi. Bu dosyada tutuksuz yargılanan ancak farklı dosyalardan tutuklu bulunan Mehmet Salih Erdem, Fırat Özdemir, Barış Aksın, Serhat Dursun, Enez Adlım ve Muharrem Yesin Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Tutuksuz Kadri Güneş’in de hazır bulunduğu duruşmaya, Derik Belediye Eşbaşkanı Sabahat Çetinkaya’ın da aralarında bulunduğu diğer tutuksuz yargılananlar ise katılmadı.

AÇIK TANIK AVUKATI İFADE VERMEK İSTEDİ!

Avukatların katıldığı duruşmayı, yargılananların aileleri izledi. Kimlik tespitlerinin ardından başlayan duruşmada ilk olarak bazı belgeler okundu. Mahkemenin bir önceki celse dosyada yer alan gizli tanık “Fırtına”nın adresinin tespit edilmesi için yazdığı müzekkere yazısına cevap verilmediği görüldü. Gelen belgelerde, tanık Hacı Ataklı’nın ise adresinin belirlenemediği ifade edildi. Söz konusu cevap yazısında, “Jandarma tarafından Hacı Ataklı’nın adresinin belirlenmesi için avukatı ile iletişime geçildiği, avukatının güvenlik gerekçesi ile müvekkilinin adresini veremeyeceği, eğer gerekirse kendisinin müvekkili yerine gelip ifade verebileceğini belirttiği” gibi ifadelerin yer alması ise dikkat çekti.

“GİZLİ TANIK BEYANI MAHKEMEDE DEĞİŞİYOR’

Belgelerin okunmasının ardından söz alan Eşbaşkan Erdem’in avukatı Taher Erdem, gizli tanık beyanlarının tutuklamaya gerekçe gösterildiğini hatırlatarak, “Söz konusu beyanlar Emniyet aşamasında, Belediye Eşbaşkanı olan müvekkilimin hendeklerde nöbet tuttuğu yönünde. Ancak mahkeme huzurunda ise, müvekkilimi barikatların arkasında emniyet müdürlüğü binasına ateş açarken gördüğünü söylüyor. Bu hayatın olağan akışına aykırı. Bu gizli tanık iki yılda ceviz yedi de hafızası mı güçlendi? Gizli tanık beyanlarının dosyadan çıkarılmasını talep ediyoruz” dedi.

‘YARGILAMAYA NE GEREK VAR’

Ardından söz alan Av. Erdal Kuzu da, tanık Hacı Ataklı’nın adresinin belirlenmesi yönündeki talebe verilen cevabı, “ciddiyetsiz bir yaklaşım” şeklinde nitelendirdi. Müvekkilinin Hacı Ataklı’nın ifadeleri nedeniyle tutuklu olduğuna dikkat çeken Kuzu, “Ama biz bu kişiyi getirip mahkeme huzurunda dinletemiyoruz. Koskoca ülkenin jandarması Hacı Ataklı’nın yerini öğrenmek için avukatını arıyor. Biz burada başka bir şey olduğunu düşünüyoruz. Mahkemenin artık bu işi ciddiye alması gerekiyor” diye konuştu.

Savunmasının devamında tutukluluğa devam yönündeki karara gerekçe gösterilen durumların çürüdüğünü belirten Kuzu, “Mahkeme eğer soruşturma aşamasındaki delilleri yeterli görecekse yargılamaya ne gerek var? Bizim burada olmamıza ne gerek var” diye sordu.

Kuzu’nun ardından söz alan diğer avukatlar ise, gizli tanık beyanlarının dosyadan çıkarılmasını talep ederek, tutuklu müvekkillerinin tahliyesini istedi.

ERDEM: HALKIN İRADESİ YARGILANIYOR

Daha sonra Kürtçe savunma yapan Eşbaşkan Erdem ise, 33 aydır tutuklu olduğunu hatırlatarak, şunları söyledi: “Dosya içinde yer alan iddiaların gerçeklikle ilgisi yoktur. Ben seçilmiş bir kişiyim. Burada yargılanan benim şahsım değildir. Burada yargılanan benim şahsımda bana oy vermiş olan insanların iradesidir. İddialar mantıktan uzak iddialardır. Ben halkımın iradesi olarak buradayım. Halkın iradesinin yargılanmasına da izin vermeyeceğiz.”

AYNI GEREKÇELERLE TAHLİYE REDDEDİLDİ

Ardından diğer sanıklar savunma yaptı. Savunmaların sona ermesinin ardından mahkeme heyeti, bir önceki celselerde olduğu gibi, “Şüphelilerin üzerine atılı suçun mahiyeti, tutuklulukta geçen makul süreyi aşan bir durumun olmaması, kaçma şüphesinin bulunması, adli kontrol şartlarının yetersiz kalacağı ve kuvvetli suç şüphesinin bulunması” gerekçeleri ile tutukluların tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Heyet, tanık Hacı Ataklı’nın da bir sonraki duruşmada ya mahkeme huzurunda ya da SEGBİS aracılığı ile hazır edilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına karar verdi.

Bir sonraki duruşma 28 Aralık tarihine ertelendi. (Mezopotamya Ajansı)

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.