DOLAR 5,8265
EURO 6,5583
ALTIN 238,7
BIST 95.953
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 17°C
Parçalı Bulutlu

SEGBİS’i reddeden HDP’li Yıldırım mahkeme salonuna getirilecek

30.11.2018
A+
A-

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Mardin eski Milletvekili Gülser Yıldırım’a verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmasının ardından yeniden başlayan yargılamanın 3’üncü duruşması Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Avukatların hazır bulunduğu duruşmayı nöbetçi mahkeme heyeti yönetti.

Yıldırım’ın yakınlarının yanı sıra, HDP Mardin il ve ilçe örgütü temsilcileri ile HDP Mardin Milletvekili Tuma Çelik duruşmayı izledi. Kandıra F Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan Yıldırım ise, savunmasını mahkeme huzurunda yapma isteğine cevap verilmemesinden kaynaklı Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla savunma yapmayı reddederek, duruşmaya katılmadı.

‘TUTUKLULUK ANAYASANIN 15 MADDESİNE AYKIRI’

Kimlik tespitinin ardından söz alan iddia makamı, mütalaasını tekrarlayarak, Yıldırım’ın tutukluluk halinin devamı yönünde karar verilmesini istedi.

Ardından söz alan avukat Azad Yıldırım ise, mahkemeye sunduğu Anayasa Profesörü İbrahim Kaboğlu’nun bir makalesine göre Anayasanın 15’e yakın maddesinin çiğnendiğine dikkat çekti. Yıldırım, her seferinde cenazeye katılımın delil olarak sunulduğunu hatırlatarak, bu konuya dair tek delilin de müvekkili Yıldırım’ın resmi kurumlarda çekilen fotoğrafları olduğunu belirtti. Yıldırım, “Bunlar dışında bir delil varsa biz de bilelim. Bunlar üzerine atılı suçu karşılayacak deliller değildir” dedi.

Müvekkiline ait olduğu iddia edilen whatsapp görüşmelerinin delil olarak gösterilemeyeceğine vurgu yapan Yıldırım, “Biz üçüncü kişilerin elinin değmiş olduğu bir delilin kabul edilemeyeceğini söylüyoruz. Bu nedenle bu yazışmaların dosyadan çıkarılması gerekiyor” diye konuştu. Av. Yıldırım, müvekkilinin duruşma salonuna gelme talebi olduğunu kaydederek, serbest bırakılmasını istedi.

‘TUTUKLULUK KANUNA AYKIRIDIR’

Av. Gülistan Duran da, Yıldırım’ın tutukluluk süresine işaret ederek, Yargıtay’ın müvekkili lehine karar verdiğini dile getirdi. Yıldırım’ın tutuklu olmasının kanuna aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini söyleyen Duran, “Makul şüphe üzerine bir yargılama yapılıyor. Kendisi milletvekili sıfatı ile yapmış olduğu siyasi faaliyetler ve görüşmeleri gerekçesi ile tutuklu bulunmaktadır. Milletvekili olarak kimin kendisini aradığını bilemez. Arayan kişinin söyledikleri veya söyleyecekleri müvekkile suçlama yapılamaz” şeklinde konuştu. “Yurtdışından kendisi gelip ifade veren birinin tutuklu yargılanması CMK’ye aykırıdır” diyen Duran, Yıldırım’ın serbest bırakılmasını talep etti.

‘HDP’Lİ OLDUĞU İÇİN YARGILANIYOR’

Av. Erdal Kuzu ise, SEGBİS dayatmasından vazgeçilmesini istedi. Yıldırım’ın tutuklu olmasının ve yargılanmasının tek nedeninin HDP’li bir milletvekili olması ve o dönem yapmış olduğu konuşmalar olduğunu kaydeden Kuzu, “Beşir Atalay’ı buraya getirsek müvekkilimizden daha çok ceza almaları istenecekti. Dönemin Başbakanının konuşmalarını, MİT müsteşarı Hakan Fidan’ın demeçlerini buraya getirsek, daha fazla ceza istenecek söylemlerde bulunmuşlardır. Ancak müvekkilimiz sadece HDP milletvekili olduğu için bugün yargılanmak zorunda kalıyor” şeklinde savunma yaptı.

AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, AİHM’nin HDP önceki dönem Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ile ilgili verdiği karar sonrası yaptığı “Karar bizi bağlamaz” açıklamasını hatırlatan Kuzu, “Bu sözlerden sonra ben de yargıçların yerinde olsam karar verirken çekinirim. Ancak hukuk bunu gerektiriyor. Hukuken burada bir tahliye kararı verilmesi gerektiği tüm dosya kapsamından da anlaşılmaktadır. Tutukluluk süresi göz önünde bulundurulacak olsa dahi müvekkilin tahliye edilmiş olması gerekiyor. Bu kapsamda tahliyesini talep ediyoruz” dedi.

YILDIRIM BİR SONRAKİ DURUŞMA MARDİN’E GETİRİLECEK

Kuzu’nun savunmasının ardından mahkeme duruşmaya 5 dakikalık ara verdi. Yıldırım’ın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, Yıldırım’ın bir sonraki celse mahkeme salonunda hazır edilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasını kararlaştırdı.

Bir sonraki duruşma 8 Şubat 2019 tarihine ertelendi. (Mezopotamya Ajansı)

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.