DOLAR 8,7540
EURO 10,3892
ALTIN 496,61
BIST 1.391
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23°C
Gök Gürültülü
İstanbul
23°C
Gök Gürültülü
Paz 25°C
Pts 26°C
Sal 26°C
Çar 27°C

Şeyma Yıldız’ı katleden faile ağırlaştırılmış müebbet talebi

10.09.2020
A+
A-

Şeyma Yıldız’ı katleden sanık Harun Yıldız hakkında “öz kızını kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

Ankara’nın Çubuk ilçesinde, 18 yaşındaki kızı Şeyma Yıldız’ı katleden Harun Yıldız isimli fail hakkında “ağırlaştırılmış müebbet hapis” talebiyle açılan davanın ikinci duruşması Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmaya Yıldız’ın ailesinin yanı sıra Kadın Meclisleri, taraf avukatları ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı katıldı. Tutuklu sanık Harun Yıldız ise bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.

Müdahillik talepleri reddedildi

Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada Ankara Barosu Başkanlığı ve Kadın Meclisleri Kadın Cinayetleri Durduracağız Platformu (KCDP) adına davaya müdahillik talebinde bulundu. Mahkeme heyeti davaya katılım talebini oy birliğiyle reddetti.

Yıldız’ın annesi Emine Yıldız’a sanıktan şikayetçi olup olmadığı soruldu. Şikayetçi olmadığını söyleyen Yıldız, “Olayı görmedim” dedi.

Ardından Şeyma Yıldız’ın sınıf arkadaşı Buse Yılmaz dinlendi. Konuyla alakalı bir bilgisi olmadığını ve yalnızca sınıf arkadaşı olduğunu söyleyen Yılmaz, Yıldız’ın babası ile bir sorunu olmadığını iddia etti.

Şeyma Yıldız’ın ağabeyi İlhami Yıldız da tanık olarak dinlendi. Babası ile kardeşi arasında bir sorun olmadığını savunan Yıldız, “Olaya çok şaşırdık beklemiyorduk” ifadelerinde bulundu.

Mahkeme başkanından cinsiyetçi sorular

Bunun üzerine mahkeme başkanının Yıldız’a sorduğu cinsiyetçi sorular dikkat çekti. Mahkeme başkanı Yıldız’a, “Olaydan önce görüntüler olduğu anlatılıyor, gördüğüm kadarıyla klasik Anadolu ailesi gibi duruyorsunuz. Porno morno olsa muhakkak bilir miydin? Erkek arkadaşı var mıydı?” şekline sorular sordu. Yıldız ise kendisine yöneltilen soruya, “Elimin altındaydı, o ne iş yapsa ben bilirdim. Arkadaşları ile konuşurken telefonunu da bana verirdi. Öyle bir şey söz konusu olamaz” şeklinde yanıt verdi. Mahkeme başkanının, “Babanın psikolojik sorunları var mıydı” sorusuna ise Yıldız, uykusuz kaldığını, az yemek yediğini ve geçmiş yıllarda panik atak ilaçları kullandığını öne sürdü.

Ardından söz alan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı “7/24 her gittiği yere silahını götürüyor muydu” diye sordu. Araya giren Emine Yıldız “Onu ben bilirim oğlum bilmez” diyerek failin silahı bazı zamanlarda yanına aldığını söyledi.

Haksız tahrik indirimi yapılmasın talebi

Söz alan müdafi avukatı, “Sanığın eşinin anlatımlarına göre silahını hiç bir şekilde yanında taşımıyor. Olay günü silahını yanına alması ile cinayeti tasarladığını düşünüyoruz. Olaydan üç gün geçmiş, kızı ile konuşmuş haksız tahrik olması mümkün değil. Sanığın hiç bir indirim yapılmadan en üst cezadan yargılanmasını talep ediyorum” dedi.

Son olarak ifadesi sorulan sanık Harun Yıldız ise önceki beyanlarını tekrarladı. Mahkemeye yazılı dilekçe sunduğunu belirtti.

Ağırlaştırılmış müebbet istendi

Ardından mütalaasını açıklayan iddia makamı, “Yapılan yargılama, sanığın savunması, maktuleye ait otopsi raporu, tanık anlatımları, bilirkişi raporu, olay tutanağı ile dosyadaki deliller göz önüne alındığında, sanığın öz kızı olan maktuleyi ateşli silah ile vurma suretiyle kasten öldürdüğü yönündeki eylemi sabit” diyerek, bu kapsamda sanığın ağırlaştırıl müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
Ayrıca sanığın katalog suçlardan yargılanması nedeniyle tutukluluk halinin devamını istedi.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti ise taraf avukatlarının esas hakkında savunmalarını almak için ek süre verilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 22 Ekim’e erteledi. (Mezopotamya Ajansı)

YORUMLAR

Bir Cevap Yazın

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.