DOLAR 5,8032
EURO 6,5289
ALTIN 238,3
BIST 96.861
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 14°C
Çok Bulutlu

Şule Çet davasına hakimle vekillerin tartışması damga vurdu

06.02.2019
A+
A-

Plazada düşerek şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren Şule Çet davasında, kadın örgütlerinin davaya müdahillik talepleri kabul edilmedi. Sanık Çağatay Aksu ve Berk Akand’ın duruşma salonuna takım elbise ile gelmesi dikkat çekti.

Ankara’da bir plazanın 20’nci katından düşerek şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren 23 yaşındaki Şule Çet’in ölümünden sorumlu sanıkların yargılandığı davanın ilk duruşması Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.

Duruşma salonunun küçük olmasından kaynaklı Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi salonuna geçildi. Duruşmaya; Çet’in ailesi, HDP Kadın Meclisi, Ankara Kadın Platformu üyeleri ile çok sayıda kadın katıldı. CHP ve HDP’li vekiller de duruşmayı izledi.

Polis ablukası altına alınan duruşma salonuna, sanıklar çok sayıda polis, çevik kuvvet ve jandarma tarafından getirildi. Tutuklu yargılanan sanıklar Çağatay Aksu ve Berk Akand hakkında “cinsel saldırı”, “kasten öldürme” ve “hürriyeti yoksun bırakma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 39 yıl ceza isteniyor.

TAKIM ELBİSE GİYEREK GELDİLER

Duruşma salonuna getirilen Aksu ve Akand’ın takım elbise giymesi dikkat çekti. Duruşma, kimlik tespiti ardından başladı. Aile, Sosyal Hizmetler ve Çalışma Bakanlığı, Kadın Dayanışma Vakfı, Ankara Barosu Kadın Hakları Merkezi, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, Aydın Barosu Kadın Hakları Komisyonu, Ankara Barosu Başkanı Erdinç Sağkan, İzmir Barosu Genel Sekreteri Çağrışım Kayadelen, Ankara Barosu Gençlik Merkezi Başkanı Aslı Koçak Arıhan, duruşmaya müdahil olma talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti sadece Aile, Sosyal Hizmetler ve Çalışma Bakanlığı’nın müdahilliğini kabul ederken diğer kurumlarınınkini ise reddetti. Mahkeme heyeti, avukatların, yüz yüze ilkesi gereği sanıkların jandarma duvarından arındırılması talebini de kabul etmedi. Mahkeme başkanı “güvenlik” gerekçesiyle etten duvar örüldüğünü, yüz yüze ilkesinin mahkeme heyeti ve avukatlar için geçerli olduğunu söyledi.

MİLLETVEKİLLERİNDEN TEPKİ

CHP Milletvekili Mahmut Tanal, savcının katılma talebine ilişkin mütalaasını vermeden mahkemenin müdahillik taleplerinin ret edilmesinin kabul edilemez olduğunu söyledi. Böyle bir uygulama olmadığını belirten Tanal, “Benim müdahil olma talebim var” diye tepki gösterdi.
CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da, “Burada bir kadın cinayeti var. Bu cinayetlerin önlenmesi lazım. Sivil toplum kuruluşları konuşsun. Zaman problemimiz yok. Bu şekilde geçiştirilemez. Bu, sadece bizim görevimiz değil” diye konuştu.

HDP Milletvekili Filiz Kerestecioğlu da, “Birçok davada müdahil olma talebinde bulunulmuştur. Hukukçuların müdahil olma talebi olmuş ve birçok profesörün de bu noktada yorumu vardır. Yasada böyle bir şey yok. Kadın örgütleri var. Kadın örgütleri bu davada müdahil olmalıdır” dedi.

SANIKLAR KENDİLERİNİ AKLADI

Daha sonra sanıkların ifadesine geçildi. Sanık Çağatay Aksu ifadesinde kadınların “Gösteriş amacında” olduğunu suçlamaları kabul etmediğini öne sürdü. Sürekli Çet’e yardımcı olmaya çalıştıklarını savunan Aksu, “abi-kardeş” gibi olduklarını iddia etti. Mahkeme Başkanı, “Pencere pervazlarında parmak izi bulunmaması ve avuç izinin bulunmadı. Neden?” diye sordu. Soruyu yanıtlayan sanık Aksu, alkollü olduğunu ve şoka girdiğini iddia etti. Çet’in arkadaşına attığı mesajları da inkar eden Aksu, mesajların “bahane” olduğunu öne sürdü.

Mahkeme heyeti Çet’in “of analog” mesajına dair sorusuna da Aksu, mesajların silinmiş olabileceğini iddia etti.

Ardından ise diğer sanık Berk Akand’ın savunması alındı. Berk Akand, Şule’yi daha önce tanımadığını o gece ilk kez tanıştıklarını söyledi. Berk Akan, Çağatay Aksu ve Şule ile beraber eve gittiklerini her şeyin “normal” seyirde ilerlediğini öne sürdü.

DURUŞMAYA ARA VERİLDİ

Olaya dair hiçbir şey hatırlamadığını sadece Çağatay Aksu’nun uyandırmasıyla uyandığını iddia eden sanık Berk Akand, sinir krizi geçirdiğini de öne sürdü.

Mahkeme Başkanı’nın “Şule’nin sesini duydun mu?” sorusuna Berk Akand, müzik sesinden duymadığını iddia etti. Ardından Mahkeme Başkanı “Şule’nin sağ parmaklılarında DNA bulundu” diye belirtti. Berk Akand buna da kılıf bularak kendini aklamaya çalıştı.

Müşteki avukatları Berk Akand’a sorular yöneltti. Berk Akand, “hatırlamıyorum, bilmiyorum” gibi gerekçelere sığındı.

Duruşma verilen aranın ardından devam ediyor. (MA)

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.